Совет: чтобы вернуться к игре в любой момент, нажмите значок 🧩 в правом нижнем углу экрана.

• Подозреваемые: вы встретите целый ряд персонажей, включая Alice, Bob, Carol, Dave, Frida и Eddie. Один из них погиб, а некоторые другие — наши главные подозреваемые. Спойлер: в этом учебнике бедная Alice — наша жертва, поэтому мы сосредоточимся на Bob и Carol как подозреваемых.
• Преступление: совершено жестокое убийство, и нам нужно выяснить, как это произошло. Как только роковое деяние совершится, тело жертвы останется именно там, где она упала, это важная деталь для вашего расследования.
• Место действия: каждое место может быть связано с другими, что позволяет персонажам свободно передвигаться. В этом учебнике мы исследуем загадку, разворачивающуюся в жутком викторианском особняке, где люди таинственно исчезали время от времени. Планировка меняется от дела к делу: от трёх до пяти комнат для исследования. Вот как соединены комнаты:
  
• Оружие: различное оружие разбросано по всем комнатам, и убийца возьмёт одно из орудий перед совершением преступления, но не ожидайте, что оно окажется там, где «должно» быть. Тот молоток? Он может оказаться в ванной вместо мастерской. Логика здесь вам не поможет!
• Хронология: убийство произошло в определённый временной промежуток (например, между 8:00 и 9:30). Вам нужно восстановить передвижения подозреваемых и определить, когда был нанесён роковой удар. Однако есть одна важная деталь, отличающая эти головоломки от других логических детективных игр. Наши загадки стараются имитировать реальную жизнь, где показания и улики часто хаотичны, избыточны или неполны. В этом смысле восстановление полной хронологии не является обязательным для раскрытия убийства, и зачастую это невозможно!.
• Показания: вы получите показания от подозреваемых и улики с места преступления. Все будут говорить правду, но не обязательно всю историю. Вам нужно будет тщательно выводить и сопоставлять факты, чтобы раскрыть правду.

В этом учебнике Alice была убита до 9:30 в особняке, её тело найдено на кухне (🍲). Мы будем использовать таблицу хронологии, чтобы восстановить это преступление. Начнём с некоторых основных фактов, которые мы знаем точно:

Список начальных улик описывает, где находился каждый персонаж в 9:30, в конце хронологии. Ваша задача — делать выводы, используя показания подозреваемых и другие улики: кто убийца, какое оружие использовалось и когда произошло преступление. Мы можем отмечать в хронологии тремя простыми символами: ✓ означает, что кто-то был там, ✗ означает, что не был, а ? означает, что мы не уверены.

В нижней части таблицы хронологии находится раздел оружия, показывающий, где находилось каждое доступное оружие. Например, убийца взял орудие убийства из одного из следующих мест:

• Молоток (🔨) из столовой (🪑)
• Пистолет (🔫) из спальни (🛏️)
• Ножницы (✂️) из кухни (🍲)
• Верёвка (🪢) из ванной (🚽)

Вот где начинается самое интересное! Подозреваемые могут перемещаться между комнатами каждые 15 минут (они подозрительно пунктуальны), следуя планировке.
Они могут перемещаться только в непосредственно связанные комнаты за каждый 15-минутный промежуток, никаких сокращённых путей. допускается! Думайте об этом как о ходах на шахматной доске: нужно проходить клетки по одной.
Например, если Carol хочет перейти из столовой (🪑) в спальню (🛏️), она должна:

1. Перейти из столовой (🪑) на кухню (🍲) за один 15-минутный промежуток.
2. Остаться там на любое количество 15-минутных промежутков (даже если другие подозреваемые тоже там).
3. Перейти с кухни (🍲) в спальню (🛏️) за другой 15-минутный промежуток.

Она не может телепортироваться напрямую из столовой (🪑) в спальню (🛏️), даже если они кажутся близко. Это правило важно для выводов: если вы знаете, где и когда кто-то начал и закончил, вы часто можете понять, где они должны были быть между этими точками!
Когда правила передвижения ясны, начнём это дело со следующего показания:

Что мы можем из этого вывести? Довольно много на самом деле:

• 🔎 Alice была в спальне в 8:15
• 🔎 Bob также был в спальне в 8:15
• 🔎 Bob НЕ был в спальне в 8:00

Нажмите на каждый вывод, чтобы зачеркнуть текст, это поможет сосредоточиться на других уликах (попробуйте с уликами, показанными выше рядом с лупой!).
Используя эти выводы, мы можем начать заполнять таблицу хронологии:

Свидетель не всегда узнаёт, кого именно он видел, иногда лишь какую-то заметную деталь. Предположим, что подсказка Bob была бы такой:

Кого видел Bob? У каждого подозреваемого есть профиль, который можно открыть, нажав на его имя. Профиль Alice, например, выглядит так:

Шарф выдаёт её. В профиле Alice указан именно такой шарф, и поскольку у каждого подозреваемого своя заметная деталь, это указывает на Alice, так что выводы выше не меняются.

Некоторые свидетельства ещё более расплывчаты, например «кого-то в очках», «кого-то в какой-то шляпе» или просто «мужчину» или «женщину». Они указывают на группу подозреваемых, а не на одного человека, но вместе с остальной доской их обычно достаточно, чтобы сузить круг.

Как только мы добавляем это в расписание, начинают появляться другие выводы! Поскольку наши подозреваемые не освоили искусство быть в двух местах одновременно, мы также можем выяснить, где их не было:

• 🔎 Alice не была в ванной, кухне или столовой в 8:15
• 🔎 Bob не был в ванной, кухне или столовой в 8:15

Добавим пропущенные выводы:

Но где был Bob в 8:00? Вот где нам пригодится схема комнат:

В этой схеме спальня соединена сплошными линиями с кухней и ванной. Эти сплошные линии представляют прямые соединения: комнаты, между которыми персонажи могут перемещаться за один 15-минутный промежуток. Пунктирная линия к столовой показывает косвенное соединение: персонажам нужно сначала пройти через другую комнату, чтобы добраться туда. Поскольку спальня соединена и с кухней, и с ванной, Bob мог прийти из любой из них. Но вот твёрдый вывод: Bob не мог быть в столовой в 8:00, потому что она не соединена со спальней!

• 🔎 Bob не был в столовой в 8:00

Используя эту информацию, мы можем добавить ещё один вывод в таблицу хронологии:

Другие типы улик описывают, когда подозреваемые проводят время в определённом месте. Например:

Это говорит нам:

• 🔎 Carol была в столовой с 8:00 до 8:45
• 🔎 Carol НЕ была ни в одной из других комнат с 8:00 до 8:45
• 🔎 Carol НЕ была в столовой в 9:00

Где была Carol в 9:00? Обратимся к схеме особняка, чтобы разобраться:

Смотря на нашу схему комнат, Carol должна была направиться на кухню в 9:00 (и, следовательно, её нет в другом месте!), это единственное место, куда она могла попасть из столовой!

• 🔎 Carol была на кухне в 9:00
• 🔎 Carol НЕ была в спальне, столовой или ванной в 9:00

Заполним таблицу хронологии всеми этими выводами:

Вот ещё один интересный тип улик:

Разберём по частям:

• 🔎 Bob был в ванной в 9:00
• 🔎 Bob НЕ был на кухне, в спальне или столовой в 9:00
• 🔎 Ни Alice, ни Carol не были в ванной в 9:00

Что ещё мы можем получить из этой улики? Взглянем снова на схему расположения комнат:

Эта улика не только помещает Bob в ванной в 9:00, но мы также можем использовать обратный анализ: он должен был быть в спальне в 8:45, поскольку это единственный путь в ванную! Другими словами:

• 🔎 Bob был в спальне в 8:45
• 🔎 Bob НЕ был на кухне, в столовой или ванной в 8:45

Пора добавить наши новые выводы в таблицу хронологии:

Наконец, иногда мы получаем расплывчатые улики от подозреваемых:

Эта улика говорит нам, что кто-то был на кухне. Подождите, можно ли мыть посуду в ванной? Нет, это совершенно нелепо (это к вам, The Sims™). Давайте посмотрим, что мы уже вывели:

• 🔎 Кто-то был (живой!) на кухне в 8:45
• 🔎 Carol НЕ была на кухне в 8:45

Может возникнуть соблазн угадать, где была Carol, но это невозможно. Персонажи иногда могут слышать или видеть кого-то в других комнатах, но местонахождение нельзя вывести из этого типа улики. Однако, используя наши предыдущие наблюдения, мы можем вывести, кто был на кухне. Явно, это была не Carol (она была в другом месте в 8:45 на самом деле!). Также мы знаем, что Bob был в спальне, что означает, что Alice была на кухне в 8:45.

Наша первая попытка сделать выводы была не очень, поэтому давайте пересмотрим наш предыдущий вывод и уточним его:

• 🔎 Alice была на кухне в 8:45
• 🔎 Alice НЕ была в спальне, столовой или ванной в 8:45
• 🔎 Carol НЕ была на кухне в 8:45

Вернёмся к таблице хронологии...

Поскольку наши подозреваемые передвигаются каждые 15 минут как часы, убийство должно было произойти либо в 8:45, либо в 9:00. Однако мы уже знаем, что Alice была жива в 8:45 (и мирно мыла посуду). Так что единственный вариант — убийство произошло в 9:00. Помните, что после удара убийцы тело жертвы никогда не перемещают, поэтому можно легко дополнить хронологию Alice до 9:30.

• 🔎 Alice была убита в 9:00 на кухне
• 🔎 Тело Alice находится на кухне с 9:15 до 9:30

Отметим наши выводы в таблице хронологии:

Чтобы исключить конкретное оружие, нам нужно знать, какие раны оно наносит. Просто нажмите на тип ранения, описанный в улике (например, колотые раны), и вы увидите список возможных орудий.

Располагая этой информацией, мы можем исключить оружие в нижней части таблицы хронологии, просто нажав на соответствующий значок оружия/места: ✂️🍲

Пора свести всё воедино и раскрыть наше первое дело. Ниже представлена таблица хронологии со всеми нашими выводами:

Обратите внимание, что на каждом шаге мы используем ключевую технику: исключение. Мы выводим ответ не из одной подсказки, а путём исключения всех остальных вариантов. Это не угадывание, а строгое дедуктивное рассуждение. Головоломка гарантирует замкнутый набор подозреваемых, орудий и комнат, поэтому если мы можем исключить все варианты, кроме одного, оставшийся ДОЛЖЕН быть верным.

Подумайте и нажмите, чтобы раскрыть каждый ответ:

В каждом из этих случаев мы начинали с полного списка возможностей и исключали варианты один за другим, используя проверенные факты: показания правдивых персонажей, вещественные доказательства и ограничения перемещения. Вывод следует неизбежно из фактов. Это не догадка, не предположение и не вывод из неполных данных. Эта техника является основой решения дел, поскольку часто головоломка НЕ даст вам прямую подсказку на ответ. Вместо этого вы должны прийти к нему, систематически исключая невозможное, пока не останется только истина.

Знаете, что особенно умно в этом подходе? Мы восстановили большую часть хронологии, но место, где находилась Alice в 8:30, остаётся загадкой. И это не упущение — это важный урок! Помните, что говорилось в начале: «восстанавливать всю хронологию не обязательно и часто невозможно»? Вот этот принцип в действии. Мы раскрыли дело (Carol, молотком, в 9:00), не отслеживая каждый шаг Alice. Это наглядно показывает, как эти головоломки отражают реальную работу детектива.

Дело закрыто! Было не так уж сложно, правда? Ну а если вы хотите стать настоящим супер детективом 🕵️, вам стоит узнать ещё несколько приёмов. Следующие разделы помогут вам справляться с более сложными (и интересными!) делами.

Есть мощный приём для быстрого подтверждения или исключения потенциальных орудий убийства, основанный на этой ключевой улике:

Сочетая этот вывод с подозрениями об убийце и времени преступления, можно делать решающие дедукции. Рассмотрим, как это работает:

Предположив, что Alice НЕ убийца и преступление произошло после 8:30, мы приходим к выводу:

• 🔎 Убийца не брал орудие из спальни.

Напротив, если Alice — убийца и преступление произошло после 8:30, нужно проверить, была ли она одна в 8:00, 8:15 или 8:30, чтобы сделать вывод:

• 🔎 Убийца брал орудие из спальни.

Используя этот приём дедукции, можно быстро определить использованное орудие и раскрыть дело!

Перед началом каждого расследования вы можете решить, может ли убийца лгать в своих показаниях или нет. Если вы готовы к трудностям, придётся считать, что любое показание подозреваемых может быть ложью.

Ложь в ходе расследования — дело серьёзное! Убийца должен быть очень осторожен, поскольку остальные подозреваемые всегда говорят правду. На практике убийца врёт только тогда, когда это помогает скрыть своё присутствие в месте и во время преступления.

Установить личность убийцы по ненадёжным показаниям обычно сложнее, поскольку мы не знаем, правда это или ложь. Но не всё потеряно: остальные подозреваемые всегда говорят правду. Обнаружить ложь просто: нужно найти противоречие между двумя показаниями. Рассмотрим пример:

Это противоречие сразу говорит вам кое-что важное: мы знаем, что ровно одно из следующих утверждений должно быть правдой:

• 🔎 Bob — убийца.
• 🔎 Carol — убийца.

Pro Tip™: начните с предположения, что все утверждения правдивы. Когда вы обнаружите противоречие, вы нашли пару потенциальных убийц.

Можно пойти ещё дальше: если мы знаем (или подозреваем), кто убийца, мы можем вычислить, какие утверждения правдивы, а какие ложны, используя время и место убийства. Давайте посмотрим, что говорил Bob:

Предположим, что Bob — убийца и что убийство произошло после 9:30 в ванной (🚽). Тогда он лжёт только для того, чтобы не попасться, только о месте и времени убийства. Значит, оба этих утверждения должны быть правдой:

• 🔎 Bob был в спальне (🛏️) с 8:00 до 9:00
• 🔎 Bob был на кухне (🍲) с 9:00 до 10:00

Первое утверждение должно быть правдой, поскольку у Bobа нет причин рисковать и лгать, оно не касается времени или места убийства. Второе тоже правдиво, так как мы знаем, что Bob — убийца, а значит, знаем время и место преступления: ложь о кухне никак не поможет скрыть то, что произошло в ванной после 9:30.